当前位置:上海宽带网>>上海电信宽带>>ADSL与CABLE MODEM技术比较

 

ADSL与CABLE MODEM技术比较

 

在从现有的窄带接入技术向最终光接入解决方案进化的过程中,会有许多非常有生命力的过渡技术,其中,基于电话线的ADSL技术和

 

基于有线电缆的Cable Modem技术是最有潜力的。

ADSL具有上下行速率不对称的特性,因此其应用主要适用于为用户提供上网服务以及VOD点播等业务,而不适用于局域网互联

 

业务。提供因特网接入业务采用“ADSL+ATM/以太网”的方式。用户端配置ADSL远端设备,局方配置DSLAM(ADSL局端设备),它们之间

 

用普通电话双绞线进行连接。ADSL远端设备为用户PC机提供以太网接口,DSLAM通过ATM或快速以太网与ISP相连。通过该网络,用户就可

 

以实现宽带接入因特网。DSLAM可以放置在ISP机房,通过接入网接入到ISP;也可以直接放置在ISP机房,与ISP接入平台利用局域网直接

 

相连。利用ADSL提供VOD视频点播业务则可以采用“ADSL+ATM”的方式。


Cable Modem也是一种上下行带宽不对称的技术,适合提供上网及VOD这两种业务。其中,提供因特网接入业务可以采用

 

“HFC+Cable Modem+以太网/ATM”的方式。局端需要配备一台HFC头端设备,通过ATM或快速以太网与因特网进行互联,并且完成信号

 

的调制和混合功能。数据信号通过光纤同轴混合网(HFC)传至用户家中,Cable Modem完成信号的解码、解调等功能,并通过以太网端

 

口将数字信号传送到PC机。反过来,Cable Modem接收PC机传来的上行信号,经过编码、调制后通过HFC传给头端设备。

ADSL和Cable Modem两种技术组网都能够提供多种业务,并且都能够基本满足目前宽带业务的需要。ADSL在带宽上要低于Cable

 

Modem,但是,利用Cable Modem和HFC进行组网在稳定性、可靠性、供电以及运行维护体制上都存在一些问题。此外,由于其网络线路带

 

宽是共享的,在用户达到一定规模后实际上无法提供宽带数据业务,用户分享到的带宽是非常有限的。以下是笔者对这两项技术进行的

 

比较。
——安全性。由于Cable Modem所有用户的信号都是在同一根同轴电缆上进行传送的,因此有被搭线窃听的危险。解决搭线窃

 

听问题首先要保护线缆,其次是要了解线路初始化过程中确立好的设置参数,后一点在技术上是难以解决的。而ADSL则不会有此问题。


——可靠性。由于CATV是一个树状网络,因此极容易造成单点故障,如电缆的损坏、放大器故障、传送器故障都会造成整个节点

 

上的用户服务的中断。而ADSL利用的是一个星状的网络,一台ADSL设备的故障只会影响到一个用户。

——稳定性。Cable Modem的前期用户一定可以享受到非常优质的服务,这是因为在用户数量很少的情况下线路的带宽以及频带都是非常

 

充裕的。但是,每一个Cable Modem用户的加入都会增加噪声、占用频道、减少可靠性以及影响线路上已有的用户服务质量。这将是

 

Cable Modem迫切需要解决的一大难题。ADSL则不会受接入网中用户数以及流量的影响。当然,如果DSLAM的出口带宽小于所有用户可能

 

需要的总带宽,就会在高峰时间出现拥塞,但这时只要通过提高出口带宽就可以解决这一问题。

——兼容性。尽管Cable Modem与ADSL都已经出台了技术规范和标准,但是目前不同厂家的产品都还无法进行兼容,因此给市场扩大带来

 

一定的困难。

——组网成本。在组网成本上,ADSL设备成本显然高于Cable Modem,但是后者需要对HFC改造完成后才能够应用。目前我国大部分HFC只

 

能满足450MHz的频带要求,而利用HFC提供双向业务至少需要750MHz的带宽。这显然需要更换所有不符合要求的同轴电缆。同时,要实现

 

双向的HFC需要更换目前有线电视网上使用的单向放大器,这一部分改造费用也是相当高的。

 

联系方式 | 项目合作 | 我们的优势| 关于我们 | 电信企业光纤 | 友情链接

上海宽带网-上海宽带上网业务专业申请受理平台
电话:021-51099015遇忙请拨:021-51099017 传真:021-23010509
咨询QQ:2355782300(个人) 2355782296(企业) 咨询信箱:021kd@021kd.com
24小时咨询热线:021-51099017(企业业务)
Copyright © 2003-2012 上海宽带网 版权所有